Comentarios en: No me des más velocidad, sino eficiencia http://cuatrodoce.com/2007/10/16/no-me-des-mas-velocidad-sino-eficiencia/ blog + podcast Mon, 02 Jan 2012 04:33:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: juanjo http://cuatrodoce.com/2007/10/16/no-me-des-mas-velocidad-sino-eficiencia/comment-page-1/#comment-2747 juanjo Mon, 12 Nov 2007 15:19:07 +0000 http://cuatrodoce.com/?p=484#comment-2747 Eso digo yo, más eficiencia y menos velocidad (léase continuos cuelgues imac aluminio, y el bonito degradado de la pantalla...) Eso digo yo, más eficiencia y menos velocidad (léase continuos cuelgues imac aluminio, y el bonito degradado de la pantalla…)

]]> Por: JuandeSant http://cuatrodoce.com/2007/10/16/no-me-des-mas-velocidad-sino-eficiencia/comment-page-1/#comment-2748 JuandeSant Wed, 17 Oct 2007 13:56:12 +0000 http://cuatrodoce.com/?p=484#comment-2748 Recordemos que Mac OS X viene de NeXTstep... y que desde que se comenzó la transición, con la adquisición de NeXT, Mac OS X se ha compilado siempre para Intel... y el rendimiento de los Intel --incluyendo el Mac mini-- en tareas que requieran mucho trasiego de información sólo puede ser igualado por los G5. Greg Bolsinga hizo un artí­culo que yo traduje en el que hablaba de cómo él tuvo acceso a máquinas Intel para mantener también Java actualizado para Intel, y que el rendimiento era muy superior antes de los G5. http://www.faq-mac.com/bitacoras/memoria/?p=429 Recordemos que Mac OS X viene de NeXTstep… y que desde que se comenzó la transición, con la adquisición de NeXT, Mac OS X se ha compilado siempre para Intel… y el rendimiento de los Intel –incluyendo el Mac mini– en tareas que requieran mucho trasiego de información sólo puede ser igualado por los G5.

Greg Bolsinga hizo un artí­culo que yo traduje en el que hablaba de cómo él tuvo acceso a máquinas Intel para mantener también Java actualizado para Intel, y que el rendimiento era muy superior antes de los G5.

http://www.faq-mac.com/bitacoras/memoria/?p=429

]]> Por: Toni Maquero http://cuatrodoce.com/2007/10/16/no-me-des-mas-velocidad-sino-eficiencia/comment-page-1/#comment-2749 Toni Maquero Tue, 16 Oct 2007 22:17:32 +0000 http://cuatrodoce.com/?p=484#comment-2749 Hola, freakedada en Bcn para ir a comprar Leopard? Alguien se apuntaria? Hola,

freakedada en Bcn para ir a comprar Leopard?

Alguien se apuntaria?

]]> Por: dan http://cuatrodoce.com/2007/10/16/no-me-des-mas-velocidad-sino-eficiencia/comment-page-1/#comment-2753 dan Tue, 16 Oct 2007 19:26:51 +0000 http://cuatrodoce.com/?p=484#comment-2753 Yo sinceramente creo que Leopard va a sacar todo el jugo a los mac intel, para empezar el sistema tiger no utiliza de origen el doble procesador de los core duo, cosa que en cambio Leopard sí­ implementa. Ademas tenemos el tema de archivos zfs que nos dará opciones impensables con el sistema de archivos actual así­ como con el que lleva el otro O.S. más utilizado (xp o vista). Eso unido al resto de mejoras en cuanto a interface de uso (coverflow en varias aplicaciones, time machine, etc) mejorará espectacularmente nuestra experiencia con nuestros mac intel (incluso con los primeros).De hecho seguro que resultará en una actualización barata de todos los mac con intel que poseamos (en mi caso dos). Yo sinceramente creo que Leopard va a sacar todo el jugo a los mac intel, para empezar el sistema tiger no utiliza de origen el doble procesador de los core duo, cosa que en cambio Leopard sí­ implementa. Ademas tenemos el tema de archivos zfs que nos dará opciones impensables con el sistema de archivos actual así­ como con el que lleva el otro O.S. más utilizado (xp o vista). Eso unido al resto de mejoras en cuanto a interface de uso (coverflow en varias aplicaciones, time machine, etc) mejorará espectacularmente nuestra experiencia con nuestros mac intel (incluso con los primeros).De hecho seguro que resultará en una actualización barata de todos los mac con intel que poseamos (en mi caso dos).

]]> Por: iSolutions-Corp http://cuatrodoce.com/2007/10/16/no-me-des-mas-velocidad-sino-eficiencia/comment-page-1/#comment-2752 iSolutions-Corp Tue, 16 Oct 2007 19:02:09 +0000 http://cuatrodoce.com/?p=484#comment-2752 Tienes razón en todo CISC hay por decir de alguna forma un pequeño RISC y que luego emula o se convierte en X86, pero tengo entendido que existen intrusiones PPC Saludos Cristian A. D.N Tienes razón en todo CISC hay por decir de alguna forma un pequeño RISC y que luego emula o se convierte en X86, pero tengo entendido que existen intrusiones PPC

Saludos

Cristian A. D.N

]]> Por: ElGekoNegro http://cuatrodoce.com/2007/10/16/no-me-des-mas-velocidad-sino-eficiencia/comment-page-1/#comment-2751 ElGekoNegro Tue, 16 Oct 2007 18:04:04 +0000 http://cuatrodoce.com/?p=484#comment-2751 No estoy muy seguro, pero creo que los x86 actuales mezclan parte de arquitectura RISC con CISC. Si fuese así­, no deberia notarse un cambio tan excesivo, ya digo que no estoy seguro. No estoy muy seguro, pero creo que los x86 actuales mezclan parte de arquitectura RISC con CISC. Si fuese así­, no deberia notarse un cambio tan excesivo, ya digo que no estoy seguro.

]]> Por: rauldm http://cuatrodoce.com/2007/10/16/no-me-des-mas-velocidad-sino-eficiencia/comment-page-1/#comment-2750 rauldm Tue, 16 Oct 2007 13:00:48 +0000 http://cuatrodoce.com/?p=484#comment-2750 yo estoy convencido de que esa será la verdadera revolución Leopard. Está hecho por y para mac intel y eso lo notaremos en todos los aspectos... no creo que apple se la juegue sacando un SO plagado de errores, probablemente por eso lo retrasaron, para no dejarse llevar por el echo de sacar un SO nuevo sin tenerlo bien atado. De aqui a dos viernes lo tendremos entre nosotros y si los betatesters hablan tantas maravillas de la última release yo creo que no hay porque temer nada ni tener que esperar unos meses...eso pasaba con win hombre..que hasta los SP2 no valí­a la pena..jejeje pero esto es Apple señores...think different! yo estoy convencido de que esa será la verdadera revolución Leopard. Está hecho por y para mac intel y eso lo notaremos en todos los aspectos…
no creo que apple se la juegue sacando un SO plagado de errores, probablemente por eso lo retrasaron, para no dejarse llevar por el echo de sacar un SO nuevo sin tenerlo bien atado. De aqui a dos viernes lo tendremos entre nosotros y si los betatesters hablan tantas maravillas de la última release yo creo que no hay porque temer nada ni tener que esperar unos meses…eso pasaba con win hombre..que hasta los SP2 no valí­a la pena..jejeje

pero esto es Apple señores…think different!

]]> Por: RuonorY http://cuatrodoce.com/2007/10/16/no-me-des-mas-velocidad-sino-eficiencia/comment-page-1/#comment-2756 RuonorY Tue, 16 Oct 2007 05:12:07 +0000 http://cuatrodoce.com/?p=484#comment-2756 Yo sólo espero que estéis en lo cierto, no sé porqué tengo la sensación de que Apple comete demasiados errores últimamente y no me gustarí­a acabar con un SO con errores que antiguamente no tení­amos que padecer. Yo por mi parte esperaré hasta finales de Diciembre para dar el salto al verdadero WOW! y así­ antes ver las reacciones de los usuarios, que espero sean geniales. Yo sólo espero que estéis en lo cierto, no sé porqué tengo la sensación de que Apple comete demasiados errores últimamente y no me gustarí­a acabar con un SO con errores que antiguamente no tení­amos que padecer.

Yo por mi parte esperaré hasta finales de Diciembre para dar el salto al verdadero WOW! y así­ antes ver las reacciones de los usuarios, que espero sean geniales.

]]> Por: iSolutions-Corp http://cuatrodoce.com/2007/10/16/no-me-des-mas-velocidad-sino-eficiencia/comment-page-1/#comment-2755 iSolutions-Corp Tue, 16 Oct 2007 00:55:13 +0000 http://cuatrodoce.com/?p=484#comment-2755 hay que reconocer que apple ha hecho un trabajo espléndido en tan poco tiempo en X86 a pesar de todo el Tiger funciona mas que bien ... por lo menos mejor que windows seguro, pero estoy con ustedes que todaví­a no se llega al rendimiento que tienen los PPC espero que con el nuevo OSX esto valla cambiando....pero vuelvo a repetir hay que sacarse el sombre ante apple otro empresa en la misma migración masiva lo ERRORES visen sido tremendamente insoportable de usuarlos y la verdad que tiger se deja usar mas que bien... Saludos desde Argentina hay que reconocer que apple ha hecho un trabajo espléndido en tan poco tiempo en X86 a pesar de todo el Tiger funciona mas que bien … por lo menos mejor que windows seguro, pero estoy con ustedes que todaví­a no se llega al rendimiento que tienen los PPC espero que con el nuevo OSX esto valla cambiando….pero vuelvo a repetir hay que sacarse el sombre ante apple otro empresa en la misma migración masiva lo ERRORES visen sido tremendamente insoportable de usuarlos y la verdad que tiger se deja usar mas que bien…

Saludos desde Argentina

]]> Por: alenm88 http://cuatrodoce.com/2007/10/16/no-me-des-mas-velocidad-sino-eficiencia/comment-page-1/#comment-2754 alenm88 Tue, 16 Oct 2007 00:28:21 +0000 http://cuatrodoce.com/?p=484#comment-2754 Estoy de acuerdo contigo... Yo siento que por ejemplo, Tiger va mas fluido en los PowerPc que en los Mac Intel. Y no es de sorpenderse, ya que Apple saco Tiger para PPC y despues de una año que anunciaron la trancision a Intel, hicieron una "adaptación" para Intel. Estoy seguro que en Leopard los papeles se intercambiaran y Leopard estará mucho mas optimizado para correr en equipos Intel que en PPC. ALguien esta de acuerdo conmigo? Estoy de acuerdo contigo…

Yo siento que por ejemplo, Tiger va mas fluido en los PowerPc que en los Mac Intel. Y no es de sorpenderse, ya que Apple saco Tiger para PPC y despues de una año que anunciaron la trancision a Intel, hicieron una “adaptación” para Intel.

Estoy seguro que en Leopard los papeles se intercambiaran y Leopard estará mucho mas optimizado para correr en equipos Intel que en PPC.

ALguien esta de acuerdo conmigo?

]]>