blogEste logo me suena
archivado en Apple, Frikadas el 01 de Septiembre de 2007
Visto en una tienda justo debajo de mi casa… puede parecer el logo de Apple, ¿verdad? ¡Pues no, listillos! ¡Está al revés! ¡Ya no es el mismo!
Además éste tiene como un tallo en la hojita… ¡más diferencias! ¡absolutamente diferentes!
ACTUALIZACIÓN: Creo que son los mismos que fabrican los iPhones en china…
01 de Septiembre de 2007 a las 1:29 pm
Lo peor la poca imaginacion del diseñador, en fin el se habra quedado mas ancho que un….
01 de Septiembre de 2007 a las 2:19 pm
…manzano
01 de Septiembre de 2007 a las 2:32 pm
El tío es aficionado a usar el efecto espejo, porque el logo de la doble B de abajo también ha sido creado usando la susodicha técnica
01 de Septiembre de 2007 a las 2:55 pm
El logo de la doble B de abajo al que te refieres a mi también me resulta familiar… y es que es el de la red comercial Blog de Blogs.
Vamos, que el diseñador, además de maquero es blogger!
01 de Septiembre de 2007 a las 5:53 pm
A mi me hubiera gustado estar en el brain-storming…
“chicos, tenemos que pensar en el logotipo de un nuevo champu de manzana” Cuanta neurona quemada tuvo que haber alli
01 de Septiembre de 2007 a las 5:55 pm
A mi también me suena ese logo, sobretodo el de abajo y ahora mismo no caigo, ummm…
PD: Leí el otro día que montas en bici, pues a ver si quedamos un día por Barna.
01 de Septiembre de 2007 a las 8:23 pm
Hay que ver lo susceptibles que llegáis a ser los maqueros, todo lo copian los demás! Pero si ya hace años que circulaban betas de este exfoliante, la que copió fue Apple!! xDD
salu2
01 de Septiembre de 2007 a las 8:49 pm
Hey, Zoltan, pues apple también es aficionada a usar esa técnica, sólo que en vertical:
http://motagirl.blogia.com/2007/082702-encuentra-la-diferencia-segundo-asalto-.php
XD
01 de Septiembre de 2007 a las 10:11 pm
Vaya no hubiera llegado a este análisis si no visito el blog.
Me encanta la paranoia macquera, aunque yo utilizo linux, je, je, je…
Básicamente hace lo mismo que Mac aunque es gratis, además el logo se va modificando irremediablemente por cualquiera. Eso sí, aún no lo he pillado en ninguna botella de jabón.
Aunque me encantaría, creo que correría a comprarlo, tal vez podría modificarlo antes de utilizarlo.
01 de Septiembre de 2007 a las 11:18 pm
Debajo de tu casa… mmm… ¿de que casa hablas?
02 de Septiembre de 2007 a las 6:57 am
Inclusa, antes de decir que Linux es igual que Mac… ¿no deberías haberlo probado antes?
02 de Septiembre de 2007 a las 11:25 pm
De momento no me es posible probar Mac de forma que pueda evaluarlo con conodimiento de causa.
Ya me gustaría probarlo. Perdón, recuerdo haber probado un portátil, aquel tal bonito, en la Fnac. Tenía la conexión a internet limitada a la web de la Fnac. Además no iba a estar dos horas probando programas, tampoco podías instalar nada. Espero que esto cambie.
A lo que me refería es que si bien la metodología de lo que podéis hacer en Mac es diferente yo no puedo quejarme, ya que mi experiencia con Linux me dice que dispongo de un sistema flexible, estable, con gran cantidad de programas, opciones de servidor/cliente, Linux Terminal Server Project, Compiz y Beryl, etc. Todo ello gratis y abierto.
Bueno, lo único de lo que me quejo en Linux es la falta de algunos drivers para ciertos dispositivos, sé que esto también lo cuida Apple.
Si bien, no dije que “fuera igual” sino que “hace lo mismo”, puedes llegar a lo mismo, aunque a diferencia de Windows sin tanto error desesperante. Tal vez en Mac de forma más directa, más usable, pero al final, para el usuario medio se llega a lo mismo, salvando los formatos de audio y vídeo específicos que utiliza Mac. Sé de su calidad, pero me refiero al usuario medio (formatos que se puedan reproducir en cualquier sitio) no al profesional.
Baso mi argumentación en la información a la que tengo acceso blogs, podcast, videocast, etc.
Mi experiencia en Linux es altamente liberadora por varias razones:
a. Técnicas: estabilidad y fiabilidad.
b. Metodológicas: estructuración del sistema, permisos, etc. Sé que Apple depura muy bien los procesos (buenas propuestas en usabilidad), he utilizado iTunes y Safari sobre Windows. Pero hay muchos programas en Linux que no les tienen nada que envidiar.
c. Éticas: utilizando linux se desarrolla la comunidad, la cual da y recibe de forma altruista estableciendo el feedback necesario para el desarrollo. Además trasciende un activismo político que busca la libertad colectiva. “Libre como en libertad”.
Vaya ahora que lo pienso, tal vez sí haya muchas diferencias entre Mac y Linux, aunque creo que convergen en ciertas cosas.
Lo que no me gusta de Mac es que nos ignore (Safari e iTunes por qué no para Linux). ¿Por qué tantas dificultades para ver vídeos de QuickTime sobre Linux? No puedo ver las KeyNote, ¿Por qué no otro formato más estard además de QuickTime?
Por otra parte, cabe tener en cuenta que la migración a Linux no es precisamente un camino de rosas para un usuario de a pié como yo (no soy informático), pero al ser tan accesible (al conseguirlo) se superan muchas barreras, a base de aprendizaje, hasta llegar a un punto aceptable. Tal vez sea más fácil migrar de Windows a Mac, aunque no lo sé no lo he probado todavía.
Apple ha bajado los precios aunque históricamente, en nuestro país, no era una opción muy buena para la mayoría de las familias, a parte de las incompatibilidades que antigüamente existían entre programas.
Puestos a pedir preferiría que Apple fuera el sistema dominante en vez de Windows, aunque Linux atisba un futuro más liberador y democrático, en el que no haya una barrera económica que salvar, aunque ello suponga sacrificar algo de calidad en beneficio de la construción libre del conocimiento compartido, accesible a todos.
Bueno, no quiero cerrar el comentario sin aclarar, que no utilizo Mac (he intentado explicar por qué), aunque tengo cierta simpatía por la comunidad maquera por varias razones: la pasión con que os tomais las cosas, lo que os implicais, los profundos análisis de los productos, etc. De otro modo no os escucharía ni os leería.
Mi intención no es venir a aguar la fiesta maquera sino aportar mi punto de vista.
Perdón por el largo comentario.
Un saludo
03 de Septiembre de 2007 a las 1:25 am
Mi opinión siempre es la misma: cada uno usa un SO u otro dependiendo de sus necesidades, y no por ello es peor o mejor.
Tu último comentario, Inclusa, es uno de los mejores que he leído en mucho tiempo. Ojalá hubiera más gente tan sensata, educada y razonable como tú.
04 de Septiembre de 2007 a las 8:32 am
Pues en cuanto se lave la cabeza un par de veces y baje el nivel de champú… quien dice que no queda al derecho??? siempre según el punto de referencia (esta frase creo que se me quedó marcada cuando estudiaba)
Un saludo
08 de Septiembre de 2007 a las 4:08 am
Estoy de acuerdo con la reflexion de inclusa y el resumen de Pedro.
No por usar un SO u otro eres diferente persona… hay mucha gente que se siente “superior” por usar mac o ser capaz de compilar para linus… incluso gente que defiende Windows como si programaran en Redmond
Como dice Pedro cada SO tiene su momento… yo por ejemplo uso Windows y Linux (Ubuntu, RedHat) en el trabajo y mac o linux en casa…
Esta claro que todos tienen sus virtudes y sus defectos… (excepto el Vista que solo tiene defectos)
Al repecto del post… bonita imagen!
Pregunta: Porque la mordida de la manzana siempre esta en la parte de arriba